Hallo Leute,
Ich selbst besitzte ein Kiron 105 1.2.8, welches auch unter verschiedenen anderen Namen, wie auch Vivitar vertreiben wurde.
Nun hat scheinbar Vivitar auch ein "eigenes" 105, was sich von der Kiron Version leicht durch die Blende (Kiron = 2.8/ Vivi = 2.5) und das Aussehen unterscheidet.
Soweit ich informeirt bin wurden beide Linsen ident als Vivitar Series I (die "legendäre" :rolleyes:) verkauft.
Bei Zoomyboy wird das Kiron unter den 10 besten Makro-Linsen aufgezählt; das 1:2.5 jedoch nicht, was mich etwas wundert.
http://ift.tt/1ryKq9F
Meine Frage an die Vivi 1:2.5 Nutzer: Warum das Vivitar und nicht das Kiron - Was spricht für diese Linse. Liegen ihre Vorteile wirklich nur in der marginal offeneren Blende oder gibt es "echte" KO Kriterien, die für diese Linse sprechen?
Hintergrund: Kein Konkreter - Es interessiert mich einfach und wenn ich Freunden Objektive empfehle, dann will ich das auch begründen können ;)
Ich selbst besitzte ein Kiron 105 1.2.8, welches auch unter verschiedenen anderen Namen, wie auch Vivitar vertreiben wurde.
Nun hat scheinbar Vivitar auch ein "eigenes" 105, was sich von der Kiron Version leicht durch die Blende (Kiron = 2.8/ Vivi = 2.5) und das Aussehen unterscheidet.
Soweit ich informeirt bin wurden beide Linsen ident als Vivitar Series I (die "legendäre" :rolleyes:) verkauft.
Bei Zoomyboy wird das Kiron unter den 10 besten Makro-Linsen aufgezählt; das 1:2.5 jedoch nicht, was mich etwas wundert.
http://ift.tt/1ryKq9F
Meine Frage an die Vivi 1:2.5 Nutzer: Warum das Vivitar und nicht das Kiron - Was spricht für diese Linse. Liegen ihre Vorteile wirklich nur in der marginal offeneren Blende oder gibt es "echte" KO Kriterien, die für diese Linse sprechen?
Hintergrund: Kein Konkreter - Es interessiert mich einfach und wenn ich Freunden Objektive empfehle, dann will ich das auch begründen können ;)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire