Heyhallo Gemeinde,
ich benötige eine Einschätzung meiner Denkweise, da ich momentan etwas unschlüssig bin und mir sparen möchte, Geld an der falschen Stelle auszugeben, bzw. dieses von Anfang an richtig auszugeben.
Bis zu Beginn diesen Jahres war ich mit der Kombi 5d II + Sigma 50mm f1.4 und 135mm f2 L unterwegs.
Nach einigen "Objektivpark"-Umstellungen hat sich das als eine (sehr) gute Kombi ergeben.
Für eine längere USA-Reise habe ich die ganzen Sachen dann verkauft und mir etwas kompakteres in Form einer Fuji x100 gekauft.
Die Kamera gefiel mir auf der Reise sehr gut, die Brennweite hat mir super getaugt. Für "immer" bedeutet sie aber zu viele "Abstriche", weswegen ich sie gerne veräußern und zurück zum Vollformat wechseln würde.
Der Hauptgrund liegt zum einen in der Bildwirkung/größere Möglichkeit der Tiefenunschärfe und zum anderen daran, wie die Bilder entstehen.
Ich sehne mich nach einem großen, hellen Sucher und einem richtig lichtstarken Objektiv.
Die 23 Crop-mm mit f2 und der EVF/OVF Hybrid der x100 sind nett, aber wenn ich da an den Sucher der 5d II denke. :rolleyes:
Was ich fotografiere:
"Städtetrips, Landschaft, Portraits
Was ich nicht fotografiere:
Sport, Makro
Was ich mir von einem Objektiv wünsche:
Hohe Lichtstärke bei Offenblendtauglichkeit
Was ich bei einem Objektiv nicht brauche:
Zoom
Das komplette 2014 ist DSLR-technisch eigentlich an mir vorbeigekommen. Seit ein paar Tagen lese ich mich aber wieder intensiv ein und meine "Planung" sieht folgendermaßen aus:
Body:
Eigentlich kommt hier nur die 6d und eventuell die 5d II in Frage. Die 5d III ist zum einen zu teuer und zum anderen brauche ich die 'besseren' Features nicht.
Die 5d II kenne ich ja schon und war von ihr begeistert. Das war einfach ein tolles Arbeitsgerät und man hat sich jedes Mal gefreut, wenn man sie in die Hand genommen hat.
Allerdings soll die neuere 6d etwas besser im Rauschen sein. Die Kompaktheit finde ich, denke ich, gut, ich hab keine allzu großen Hände und die 5d II war tendenziell eher zu groß als zu klein.
Ich frage mich beim Direktvergleich zwischen 5d II und 6d:
- Ist das Rauschverhalten der 6d spürbar besser?
- Wie ist der Suchervergleich der beiden Kameras? Ist da ein Unterschied bemerkbar?
Objektiv(e):
Wie eingangs erwähnt, war ich mit der 5d II + 50mm F1.4 + 135 f2 L an sich zufrieden. Was die Abbildungsleistung anging auf jeden Fall.
Allerdings merkte ich doch ab und an, dass mir die 50mm als "Immerdrauf" und die 135mm bei Portraits doch etwas lang waren.
Hier sind nun das Sigma 35mm Art 1.4 und das Canon 85mm 1.8 meine Favoriten.
Die 23mm der x100 sind ja "echte" 35mm und mir hat die Brennweite auf der Reise gut getaugt. Selbst bei Portraits finde ich die Wirkung schön.
Das 85mm hätte ich dann als "Portraitlinse". Es soll ja klein, leicht, relativ günstig und abbildungsstark sein.
Hier frage ich mich: Sind die Sigma 35mm bzw. 50mm Art in ihrer Abbildungsleistung/Offenblendtauglichkeit vergleichbar?
Ich habe über beide Linsen eigentlich nur gutes gelesen.
Ich danke euch für eure Einschätzung. :top:
