Sigma [C] 17-70mm vs. Canon EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM

Hi,



seit gut 3 Jahren nutze ich das Sigma Contemporary 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM, aktuell an einer EOS 70D.



Da ich hintenherum ein wenig mehr Brennweite möchte und ein Staub- und Spritzwassergeschütztes Objektiv, habe ich mir das Canon EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM ausgeguckt.

Entweder ein sehr gut erhaltenes gebrauchtes oder neu. Muss ich noch schauen.



Vorteile Sigma:

- Lichtstark bei 17 mm

- 1 mm mehr WW ;)

- Bessere Naheinstellgrenze



Nachteile:

- Bereits Staubeinschluss

- Ich müsste mir wohl mal das USB Dock besorgen





Vorteile Canon:

- 35 mm mehr Brennweite im Zoom

- Spritz- und Staubgeschützt. Bin auch oft im Regen unterwegs!

- Wert stabil

- Bessere Abbildungsleistung?



Nachteil:

- Keine Verriegelung (hat das Sigma aber auch nicht, dafür war das Sigma deutlich günstiger)

- Weniger WW Brennweite





Nun frage ich euch, macht ein Umstieg Sinn?

Für den WW Bereich würde ich demnächst noch eine entsprechende WW Festbrennweite zulegen, wobei ich auch nicht so viele Landschaftsaufnahmen mache.



Was fotografiere ich:

- Sofern es klappt Makro

- Pflanzen

- Tiere

Hier mal ein kleiner Überblick, was ich so mache, damit ihr eine Vorstellung bekommt.

http://ift.tt/1BPKxSD



Macht ein Umstieg Sinn?



Grüße