Moin!
Aktuell nutze ich an meiner X-M1 ein XC 16-50 und ein XF 35/1.4. Für Portraits eignet sich das 35/1.4 sehr gut.
Mir fehlt aber ein wenig ein Weitwinkel-Objektiv mit dem Landschaften, Architektur etc aufnehme und insbesondere Porträt. Gerade im Hinblick auf die Bildwirkung und die Reportage finde ich das persönlich sehr ansprechend.
Bei meiner alten KB-Kamera fand' ich die Bildwirkung eines 24/1.4 sehr gut. Das ist leider bei einer APS-C Kamera zwecks fehlendem Objektiv nicht machbar.
Das vorgestellt XF 16/1.4 kommt dieser Bildwirkung am nächsten. Allerdings steht noch nicht fest, wann dieses in 2015 erhältlich sein wird.
Am nächsten kommt meines Erachtens daher ein XF 18/2.0. Nur oft liest man zu diesem Objektiv, dass es trotz abblenden am Rand nicht schön scharf wird und hier wohl das 16-50 besser sein wird. Dennoch wird es eine bessere Bildwirkung bei 18mm und Porträtsaufnahmen haben als das 16-50.
Allerdings frage ich mich, ob ich die Flexibilität des Zooms und die 16mm aufgeben soll. Anstatt des 16-50 könnte ich das 18-55 nehmen. Hier hätte ich die Flexibilität weiterhin und dafür bei 18mm etwas mehr Freistellung. Und das 18-55 kommt bei 18mm und f/2.8 dem XF 18/2.0 schon sehr nahe.
Habt ihr Gedanken für mich, die ich noch nicht bedacht habe und ggf. eine Empfehlung?
Evtl würde ein Objektwechsel im unteren Bereich auch nur wenig bringen...
Aktuell nutze ich an meiner X-M1 ein XC 16-50 und ein XF 35/1.4. Für Portraits eignet sich das 35/1.4 sehr gut.
Mir fehlt aber ein wenig ein Weitwinkel-Objektiv mit dem Landschaften, Architektur etc aufnehme und insbesondere Porträt. Gerade im Hinblick auf die Bildwirkung und die Reportage finde ich das persönlich sehr ansprechend.
Bei meiner alten KB-Kamera fand' ich die Bildwirkung eines 24/1.4 sehr gut. Das ist leider bei einer APS-C Kamera zwecks fehlendem Objektiv nicht machbar.
Das vorgestellt XF 16/1.4 kommt dieser Bildwirkung am nächsten. Allerdings steht noch nicht fest, wann dieses in 2015 erhältlich sein wird.
Am nächsten kommt meines Erachtens daher ein XF 18/2.0. Nur oft liest man zu diesem Objektiv, dass es trotz abblenden am Rand nicht schön scharf wird und hier wohl das 16-50 besser sein wird. Dennoch wird es eine bessere Bildwirkung bei 18mm und Porträtsaufnahmen haben als das 16-50.
Allerdings frage ich mich, ob ich die Flexibilität des Zooms und die 16mm aufgeben soll. Anstatt des 16-50 könnte ich das 18-55 nehmen. Hier hätte ich die Flexibilität weiterhin und dafür bei 18mm etwas mehr Freistellung. Und das 18-55 kommt bei 18mm und f/2.8 dem XF 18/2.0 schon sehr nahe.
Habt ihr Gedanken für mich, die ich noch nicht bedacht habe und ggf. eine Empfehlung?
Evtl würde ein Objektwechsel im unteren Bereich auch nur wenig bringen...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire