Deutschsprachiger : Allgemeines Fujifilm X-T1 vs. Nikon D800E, High ISO Vergleich

vendredi 28 novembre 2014

Allgemeines Fujifilm X-T1 vs. Nikon D800E, High ISO Vergleich

Zitat:

Zitat von t34ra (Beitrag 12763253)

...Zusammengefasst konnte ich bei der D800e ISO 3200 einstellen, und erhielt annähernd das Ergebnis der X-E1 bei ISO6400 bei gleicher Blende und Verschlusszeit. Habe ebenfalls die X-T1 hier. Die X-T1 scheint nicht bei High ISO von der X-E1 abzuweichen. Kleinen Test mache ich noch.

Ergänzend zu dem "Fujifilm X-E1 vs. Nikon D800E, High ISO Vergleich"

http://ift.tt/1xTDabc

habe ich mich gefragt, ob das Ergebnis eines High Iso Vergleiches gegen die D800E etwas anders mit der X-T1 ausfallen würde. Deswegen holte ich mir eine gebrauchte und habe ein wenig geknipst.

OT on - X-T1 = Top und einfach gut. Diesen Sucher, diese Performance (mit dem XF23), die um WLAN Remote Control und Klapp Display erweiterte Funktionalität, diese 1/32000 Verschlusszeit (demnächst) wünsche ich mir in einem künftigen X-Pro2 Gehäuse + "alte X-E1" Provia Filmsimulation. Dann gibt es wieder Gemecker von der Freundin wegen eines neuen Spielzeugs:). - OT off

In dem alten Vergleich sind wir gemeinsam zu der Erkenntnis gekommen, dass solche Vergleiche auch durch die Auswahl der Objektive unterschiedlich ausfallen können. Ein Nikkor 24-70 produziert bei gleichen Belichtungsparametern ein etwas dunkleres Bild im Vergleich zu einem Sigma 35mm. Der Unterschied war allerdings bei meinen High ISO Vergleich mit der X-E1 vs. D800E nicht kriegsentscheidend. Siehe Beitrag:

http://ift.tt/1xTDabe

Ich stellte ISO, Verschlusszeit, Blende bei beiden Kameras gleich. AWB war eingestellt. An der X-T1 war das XF23, an der D800E das Sigma 35mm 1.4 ART montiert. Festbrennweite gegen Festbrennweite.

Zitat:

Zitat von digi03 (Beitrag 12763561)

Erwecke bitte nicht wieder den Eindruck, das die D800 den doppelt so guten Isowert liefert. Wir haben ja wohl festgestellt, daß das nicht stimmt. Es war ja wohl klar, daß dein Ergebniss nicht Kameraabhängig sonder Objektivabhängig ist.

Unfairer Weise, habe ich auch das Nikkor 24-70 gegen das XF23 verglichen. Ich hatte keine Lust, mir das 18-55 zu kaufen, das wäre fair gewesen;).

Der AWB war eingestellt. Die Fotos wurden im fensterlosem Raum vom Stativ aufgenommen, Schwankungen im Lichtumgebung sind ausgeschlossen. Fokuspunkt in ca. 80cm. Bei der zweiten Straßen Serie fokussiert auf unendlich. Drauf geachtet, dass kein Auto bei Nikon Fotos leuchtete:).

Von beiden Kameras wurden die .NEF bzw. .RAF Dateien in Lightroom 5.7 bei Standardeinstellung geöffnet und direkt als JPEG exportiert. Bei der D800E zwecks Vergleichbarkeit auf 16MP runter skaliert. Belichtungsparameter sind auf den Fotos sichtbar. Alle Fotos unter:

http://ift.tt/1xTD9Us

Für den JPEG Output (Vergleich der kamerainternen RAW Konverter) habe ich folgende Parameter eingestellt:

Fuji's Q Menü: DR100; WB Auto; NR 0; L3:2; RAW F; STD (Provia); H Tone 0; S Tone 0; Color 0; Sharp 0

Nikon's Aufnahme Menü: Bildqualität: RAW+F; Bild Größe L (7360x4912); JPEG Komprimierung: Optimale Bildqualität; WB Auto; Picture Control: Standard; Active D-Lightning: OFF; Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtungen: OFF; Rauschunterdrückung bei ISO+: Normal

P.S. Spaßeshalber habe ich auch meine alte X-E1 dazu genommen. Erwartungsgemäß gefällt mir (ACHTUNG: Geschmackssache) die X-E1 Provia Filmsimulation besser (da größerer Dynamikumfang und schönere, nicht so übersättigte Farben) als die Provia Filmsimulation der X-T1.

Erstaunlicherweise sind die X-T1 .RAF Dateien ca. ~32MB groß, bei der X-E1 nur ~25MB? Bei den JPEG OOC Dateien sind die Dateien der X-E1 minimal größer (+-100KB bis 200KB), als die X-T1 Dateien. Sachen gibt es...

Die X-T1 .RAF Dateien wirken geringfügig heller als die .RAF Dateien der X-E1.

Gesamt X-T1 vs. X-E1 RAW und JPG OOC Provia bei ISO3200