Hallo,
ich habe in den letzten Tagen mal von Freunden die EM-10 sowie die GM1 hier gehabt und ein paar Vergleichsfotos geschossen. Unter normalen Bedingungen bin ich ja mit meiner A6000 zufrieden. Jedoch ist mir in der 100% Ansicht beim Vergleich aufgefallen, dass die Bilder der Mft durchweg noch Stuktur zeigen wohingegen die A6000 irgendwie unscharf und vermatscht wirkt. Ich habe bei dunkler Umgebung einfach mal Selbstportraits von mir bei ISO 6400 geschossen. Bei Mft kann man noch Poren erkennen, bei der A6000 nicht.
Die A6000 war bei der Rauschminderung niedrig oder aus eingestellt.
Woran kann das liegen?
Fotos kann ich heute abend zu Hause gerne anhängen.
Thorsten
ich habe in den letzten Tagen mal von Freunden die EM-10 sowie die GM1 hier gehabt und ein paar Vergleichsfotos geschossen. Unter normalen Bedingungen bin ich ja mit meiner A6000 zufrieden. Jedoch ist mir in der 100% Ansicht beim Vergleich aufgefallen, dass die Bilder der Mft durchweg noch Stuktur zeigen wohingegen die A6000 irgendwie unscharf und vermatscht wirkt. Ich habe bei dunkler Umgebung einfach mal Selbstportraits von mir bei ISO 6400 geschossen. Bei Mft kann man noch Poren erkennen, bei der A6000 nicht.
Die A6000 war bei der Rauschminderung niedrig oder aus eingestellt.
Woran kann das liegen?
Fotos kann ich heute abend zu Hause gerne anhängen.
Thorsten
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire