Hallo
Ich bin gerade mir mir am kämpfen...
Neben anderen Motiven fotografiere ich gerne mal heimisches "Wildlife", d.h. Waldvögel, etc.
Bis vor kurzem habe ich nur mit Mft gearbeitet und für solche Zwecke das Pansonic 100-300mm verwendet, welches mir ja bis 600mm KB-Equivalent bietet.
Nun bin ich aber auf APS-C umgestiegen und habe sowohl eine Nex 7 als auch eine EOS-M. Da ich ungern mit drei Kamerasxstemen, bzw. zwei Aufnahmeformaten arbeiten möchte, spiele ich den Gedanken, das 100-300er durch ein APS-C Objektiv zu ersetzen. Das müsste dann also im Idealfall ein Objektiv sein, dass bis 400mm geht, um wieder auf die 600mm KB zu kommen.
Natürlich gibt es da weder für die Nex noch für die EOS-M etwas, dass einerseits diesen Brennweitenbereich abdeckt und andererseits in einer ähnlichen Preisliga spielt wie das Panasonic 100-300. :o
Für die M habe ich den EF -> EF-M Adapter, mit dem ich natürlich fast alle EF und EF-S Objektive an die M adaptieren kann, also auch lange Brennweiten. Mangels eines EVF möchte ich davon aber eher Abstand nehmen.
Für die Nex gibt es natürlich die LEA Adapter, die aber einerseits teuer sind (sooo oft werde ich die langen Brennweiten dann doch nicht einsetzen...) und von denen man weiß, dass der AF der adaptierten Sony Alpha Objektive mehr als bescheiden ist.
Es gibt aber auch Adapter, um EF Objektive an das Sony E Bajonett zu adaptieren und die sollen wohl etwas "schneller" sein, als die LEA Adapter. Damit könnte ich dann EF Objektive nicht nur an der Nex sondern im Notfall auch mal an die Eos-M anschließen.
Ich denke, ihr versteht wo mein Problem ist und worauf ich hinaus will... .
Um also auf die gewünschten 400mm zu kommen müsste ich entweder ein teueres EF 400/5.6 oder ein (auch nicht gerade günstiges) EF 100-400 wählen, oder auf ein Fremdobjektiv, wie z.B. das Sigma 120-400 zurückgreifen (ich würde nur gebraucht kaufen und das Objektiv muss über AF und einen Bildstabilisator verfügen).
Die drei o.g. Lösungen sind dann aber im Vergleich zum Panasonic 100-300 echt schwere Broken und eigentlich wollte ich nicht wieder in alte DSLR "Schleppzeiten" zurückfallen... ihr seht, es ist ein Dilemma... :rolleyes:
Jetzt aber zum eigentlichen Grund, warum ich hier schreibe:
Mein Pana 100-300 hängt an einer alten G2 mit 12 Megapixeln. Meine Nex 7 hat dagegen 24 Megapixel. Liege ich richtig in meiner Denkweise, dass wenn ich eine kürzere Brennweite bis vielleicht 300mm (dann also nur 450mm KB Equivalent)an der Nex verwende und die Bilder entsprechend croppe, ich ähnliche Ergebnisse erziele? Ich meine, normalerweise ist ein Ausschnitt ja nicht das gleiche wie ein Objektiv mit längerer Brennweite, zumindest ist das so bei leichten bis mittleren Teleobjektiven. Oder ist das bei so langen Brennweiten kein Problem?
Denn dann wäre die Auswahl an Objektiven natürlich ungleich größer. Ich denke da z.B. an das Canon EF-S 55-250 STM, das einerseits leicht und kompakt ist, andererseits aber über einen schnellen AF, effektiven Stabilisator und zudem gute Bildqualität verfügen soll.
So, ich hoffe, ihr habt es bis hierher geschaft... ;) und würde mich über eure Meinungen freuen. :top:
Gruß
Ich bin gerade mir mir am kämpfen...
Neben anderen Motiven fotografiere ich gerne mal heimisches "Wildlife", d.h. Waldvögel, etc.
Bis vor kurzem habe ich nur mit Mft gearbeitet und für solche Zwecke das Pansonic 100-300mm verwendet, welches mir ja bis 600mm KB-Equivalent bietet.
Nun bin ich aber auf APS-C umgestiegen und habe sowohl eine Nex 7 als auch eine EOS-M. Da ich ungern mit drei Kamerasxstemen, bzw. zwei Aufnahmeformaten arbeiten möchte, spiele ich den Gedanken, das 100-300er durch ein APS-C Objektiv zu ersetzen. Das müsste dann also im Idealfall ein Objektiv sein, dass bis 400mm geht, um wieder auf die 600mm KB zu kommen.
Natürlich gibt es da weder für die Nex noch für die EOS-M etwas, dass einerseits diesen Brennweitenbereich abdeckt und andererseits in einer ähnlichen Preisliga spielt wie das Panasonic 100-300. :o
Für die M habe ich den EF -> EF-M Adapter, mit dem ich natürlich fast alle EF und EF-S Objektive an die M adaptieren kann, also auch lange Brennweiten. Mangels eines EVF möchte ich davon aber eher Abstand nehmen.
Für die Nex gibt es natürlich die LEA Adapter, die aber einerseits teuer sind (sooo oft werde ich die langen Brennweiten dann doch nicht einsetzen...) und von denen man weiß, dass der AF der adaptierten Sony Alpha Objektive mehr als bescheiden ist.
Es gibt aber auch Adapter, um EF Objektive an das Sony E Bajonett zu adaptieren und die sollen wohl etwas "schneller" sein, als die LEA Adapter. Damit könnte ich dann EF Objektive nicht nur an der Nex sondern im Notfall auch mal an die Eos-M anschließen.
Ich denke, ihr versteht wo mein Problem ist und worauf ich hinaus will... .
Um also auf die gewünschten 400mm zu kommen müsste ich entweder ein teueres EF 400/5.6 oder ein (auch nicht gerade günstiges) EF 100-400 wählen, oder auf ein Fremdobjektiv, wie z.B. das Sigma 120-400 zurückgreifen (ich würde nur gebraucht kaufen und das Objektiv muss über AF und einen Bildstabilisator verfügen).
Die drei o.g. Lösungen sind dann aber im Vergleich zum Panasonic 100-300 echt schwere Broken und eigentlich wollte ich nicht wieder in alte DSLR "Schleppzeiten" zurückfallen... ihr seht, es ist ein Dilemma... :rolleyes:
Jetzt aber zum eigentlichen Grund, warum ich hier schreibe:
Mein Pana 100-300 hängt an einer alten G2 mit 12 Megapixeln. Meine Nex 7 hat dagegen 24 Megapixel. Liege ich richtig in meiner Denkweise, dass wenn ich eine kürzere Brennweite bis vielleicht 300mm (dann also nur 450mm KB Equivalent)an der Nex verwende und die Bilder entsprechend croppe, ich ähnliche Ergebnisse erziele? Ich meine, normalerweise ist ein Ausschnitt ja nicht das gleiche wie ein Objektiv mit längerer Brennweite, zumindest ist das so bei leichten bis mittleren Teleobjektiven. Oder ist das bei so langen Brennweiten kein Problem?
Denn dann wäre die Auswahl an Objektiven natürlich ungleich größer. Ich denke da z.B. an das Canon EF-S 55-250 STM, das einerseits leicht und kompakt ist, andererseits aber über einen schnellen AF, effektiven Stabilisator und zudem gute Bildqualität verfügen soll.
So, ich hoffe, ihr habt es bis hierher geschaft... ;) und würde mich über eure Meinungen freuen. :top:
Gruß
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire